Раса: генетика и ее демоны
Существуют ли расы на самом деле и можно ли провести четкие границы между различными популяциями людей? Споры об этом давно перестали быть только научными и перешли в политическую и социальную сферу. Однако только научный подход позволяет сохранять хладнокровие. Перед учеными уже давно стоит вопрос, какие гены отвечают за черты лица человека. Обычный человек запросто отличит европейца от австралийского аборигена по внешним различиям, однако генетик столкнется с существенными проблемами: нет гена, который принадлежал бы только азиатам или только представителям негроидной расы.
В подобных случаях, когда у белой пары рождается мулат, под постом сразу появляются комментарии, что, мол, у белой пары может родиться негритенок, если предки у девушки или парня были неграми и передали свои гены, которые проявились через поколение. Некоторые даже говорят, что знают такие случаи лично. Это распространенный фейк. Большинство черт, отличающих негроидную расу от европеоидной и монголоидной, обусловлены доминантными, а не рецессивными генами. Доминантные гены практически при любом типе взаимодействия проявляются фенотипически. То есть, буквально, на лице.
Может ли изучение генома вновь сделать актуальным понятие «раса», которое собираются убрать из конституции? Может ли биология очертить границы людских групп, которые легли в основу существования рас в рамках человеческого вида? В х годах генетики дали четкий ответ: раса — это социальный конструкт, не имеющий никакой биологической базы.
